Porém há algo que me inquieta há já muito tempo. E não estou a referir-me ao último mês, nem ao último ano, mas sim a alguns anos. Além disso trata-se de algo que me inquieta quase diariamente, há já todo este tempo…

Pois, a verdade é que todos os dias tenho que me deparar com uma tremenda injustiça na guerra dos sexos. Não sei quem foi o pioneiro na ideia, mas por certo conhecia muito pouco das mulheres e ainda menos acerca dos homens! Não consigo, de facto, entender como é que em pleno século XXI ainda continuamos a viver sob esta crença, este mito, de que os homens são mais avançados que as mulheres e que, portanto, têm algum estranho mecanismo evolutivo que lhes permite dar um salto nas etapas básicas da higiene pessoal. Isto é uma farsa que se vive no século da ASAE e contra a qual temos que lutar! Mas porque eu não sou pessoa de apenas mandar bitaites desde já apresento a minha solução para o problema. O que eu proponho é isto (esquematicamente):

SOLUÇÃO

E pronto!!! É tão simples quanto isso! Será que nunca ninguém se lembrou? Sim, claro que há logo aqueles lobbies dos “sacudidores veteranos” que se levantam em ira contra esta iniciativa. Eu em parte compreendo, estar-se-ia a aplicar um golpe demasiado duro na virilidade masculina dos praticantes da sacudidela; ainda assim, não será mais sensato optar pela bela folha de papel higiénico (de marca portuguesa)? Reparem que isto é positivo a todos os níveis, visto que normalmente os “sacudidores veteranos” são também os tão conhecidos “mão-sempre-limpa” que passam directamente do mictório (vulgo urinol) para a porta de saída da casa-de-banho (ver esquema). Desta forma estes profissionais poderiam usufruir do papel higiénico e sair ligeiramente mais limpos do estabelecimento, não pondo em causa a sua performance na modalidade que praticam! Há que louvar estes profissionais do xixi…

Penso que este é a altura para mudar e se todos nos unirmos pode ser que no próximo centro comercial que se construa já possamos ter lavabos equipados com a dupla urinol + papel higiénico.

Os idealistas não são um caso perdido.

“Acreditar em algo e não o viver é desonesto.”

- Mahatma Gandhi

Para quem não sabe (que, aposto, é virtualmente toda a gente) os Haggard são uma banda de Symphonic Metal; quer isto dizer, na prática, que combinam elementos de música clássica com metal.

Pode parecer uma estranha combinação, mas desafio-vos a escutar Eppur si muove, uma música lindíssima retirada do álbum com o mesmo nome (álbum este dedicado à vida e obra de Galileo Galilei) e que combina a voz gutural de Asis Nasseri com as vocais melodiosas de duas sopranos. É longa, mas a experiência recompensa a paciência.

Esta é a versão de ópera (orquestra e soprano) e, embora o som não seja o melhor, é uma passagem absolutamente épica!

“A Cavalgada das Valquírias”

De qualquer forma foi no seguimento da reflexão anterior que me lembrei de dois casos que embora não sejam exemplos de plágio propriamente dito, são seguramente icónicos no que toca a aproveitamento e manipulação de ideias. Falo-vos de Richard Wagner e Friedrich Nietzsche e da manipulação das suas idealogias e obras de arte por parte do regime Nazi.

Não é nem era segredo que Wagner era anti-semita. Sabia-se então (Wagner era, aliás, uma figura bastante mediática no seu tempo) e continua-se a saber agora, no entanto tenho-me apercebido recentemente que a ideologia anti-semita borbulhava no seio da cultura alemã do séc. XIX e Wagner era apenas mais um. Poderei estar errado, mas nas minhas últimas aventuras literárias cheguei à conclusão que nesta altura em toda a Alemanha existiam focos de rebeldia contra a cultura Judaica. Aliás, espanta-me que tanto tempo tenha passado até rebentar uma guerra sobre isto. Mas não fujamos ao ponto da questão: Wagner foi um brilhante compositor de óperas que mais tarde vieram a ser adoptadas por Adolf Hitler, aparentemente porque os tons épicos destas obras inspiravam todo um sentimento heróico no povo alemão (e também porque Hitler simpatizava com as ideias de Wagner); era o orgulho nacional em forma de música. Hitler assistia então repetidamente às óperas de Wagner e, também repetidamente, estas eram ouvidas pelos prisioneiros nos campos de concentração (esta mistura cruel de opressão e música clássica – que são a meu ver antitéticos – ainda hoje me choca). Um século depois da morte de Wagner, sem este sequer ter tido conhecimento do Holocausto, ainda há locais (maioritariamente em Israel) que não permitem que a sua música seja tocada; e quem ousa censurar tal resolução? Infelizmente esta é uma consequência da associação de obras de arte a movimentos anti-raciais.

Da mesma forma os pensamentos de F. Nietzsche foram utilizados pelo regime Nazi como uma quase-justificação dos seus actos hediondos. Este filósofo alemão, que em vida foi amigo de Wagner, é talvez o autor mais discriminado devido à sua associação com o Nazismo. Ao estalar a Segunda Guerra Mundial a propaganda Nazi utilizou discriminadamente os trabalhos de Nietzsche; discriminadamente, pois só partes da sua filosofia eram úteis à máquina de guerra e, consequentemente, o resto era omitido. As ideias do Super-Humano de Nietzsche eram o pilar ideal para assentar o Ariano Perfeito; a sua crença de que a sede de poder é algo natural e tudo é conquistado através de conflito era o pretexto perfeito para começar uma guerra. Nietzsche parece, sem dúvida, extremamente agressivo, porém nunca apoiou as ideias pró-nacionalistas e foi por isso que cortou relações com Wagner. No entanto, um século depois, ainda há reservas quando se fala de Nietzsche e muita o vê como um filósofo mau (diferente de mau filósofo).

Dois homens brilhantes, obviamente com os seus defeitos, mas ignorantes quanto ao movimento Nazi, foram portanto os gigantes perfeitos para carregar nos seus ombros todo um regime de opressão e violência. Neste momento não me parece que nenhum dos dois cavalheiros esteja preocupado com a sua reputação, no entanto a verdade é que para nós, que bebemos da sua sabedoria, ainda há reservas a fazer (taboo?), fruto de um trabalho miserável dos quais eles foram co-autores forçados.

“Todas as coisas estão sujeitas a uma interpretação – a interpretação que prevalece num determinado momento não é em função da verdade mas sim do poder.”

- F. Nietzsche

Desconheço a popularidade da LEGO em Portugal, no entanto tenho a certeza que é o melhor brinquedo que um pai pode dar a um filho e encorajo qualquer pessoa a conhecer melhor este mundo, independentemente da idade. Convertam-se, infiéis!

Eu explico: na Páscoa última viajei com uns amigos até à Bélgica e Holanda, onde não só visitámos os clichés de Bruxelas e Amesterdão como também testemunhámos uma pequena fracção do quotidiano daqueles povos. Enfim, aquelas trocas culturais que inevitavelmente ocorrem cada vez que saímos do nosso pequeno rectângulo. Na Holanda passámos uma noite em casa de um amigo que viveu até aos 17 anos em Portugal, estando já há 6 no país laranja. Esse mesmo amigo esteve nesta última semana a passar férias cá em Portugal, hospedado em minha casa, e foi depois de uma semana de longas conversas com ele que me decidi a escrever estas linhas. Como não poderia deixar de ser os temas dominantes das conversas entre dois jovens interessados no estado do seu país e na própria educação foram a política interna, sociedade, cultura, ciência e tecnologia. Ora, foi nestas conversas que descobri, para minha enorme surpresa, que a esmagadora maioria dos estudantes universitários holandeses emancipam-se por volta dos 19 anos, onde “emancipam-se” tem o valor de “saem de casa dos pais e começam a trabalhar enquanto fazem um curso superior”. Esta situação é tão comum que o meu amigo holandês já não entendia o conceito sócio-cultural de “estudos universitários sustentados pelos pais”! Neste momento ele está a fazer o curso de Marketing & International Management na Saxion University of Applied Sciences, a trabalhar em part-time, e tem um rendimento mensal SUPERIOR a um recém-licenciado em Portugal – estamos a falar de mais de 3 ordenados mínimos portugueses num part-time. Esta situação é comum por lá e virtualmente nenhum jovem universitário é sustentado pelos seus pais. Perante este panorama e em termos comparativos não seremos nós, jovens portugueses, uns meninos ricos dos papás?

Antes de dispararem as baterias que já me estão apontadas desde o início do texto deixem-me clarificar que eu estou incluído no saco dos meninos ricos e que sei porque é que assim é – tal como vocês. Em Portugal é praticamente impossível encontrar um part-time que seja compatível com a nossa carga horária, os professores não entendem o conceito de estudante-trabalhador e os empregadores não conhecem o conceito de trabalhador-estudante; em suma, é impossível conjugar estudos com trabalho. Podia ainda argumentar que ainda mais difícil é encontrar um trabalho que nos valorize dentro da nossa área de estudos e muito menos um emprego cujo ordenado nos permita pagar a nossa renda mensal. Todos nós conhecemos pelo menos uma pessoa que está a trabalhar em paralelo com os estudos e todos nós temos que reconhecer que essa pessoa é sempre olhada de maneira diferente de um estudante full-time. Normalmente têm um rendimento escolar inferior e os professores tendem a vê-los como os que se arrastam pelo curso, exigindo dedicação total para se ter sucesso na sua disciplina. Em vez de serem valorizados são reprimidos. A palavra “discriminação” ocorre-me…

Pronto, estou a ser estremista. Obviamente existem excepções. No entanto, perante este panorama, não seremos todos uns meninos ricos por imposição socio-política? E a uma escala maior, não serão os países de meninos ricos também por isso menos competitivos que os outros, tais como Holanda, Reino Unido e Dinamarca? Parece-me que é um mal de raíz e se calhar vale a pena considerar isto…

“Dá um peixe a um mendigo e alimenta-lo-ás por um dia;

ensina-o a pescar e alimenta-lo-ás toda a vida”

- provérbio chinês

Receio que o motivo que me leva a ter um blog, tal como a todas as outras pessoas, é bastante primário e básico: o nosso egoísmo – o nosso sentido de individualidade, se preferirem um eufemismo. Temos o adjectivo/substantivo “egoista” como sendo algo negativo; eu próprio aludi ao desprezo que tenho pelos egoístas no post anterior. Porém, é no egoísmo que se baseiam quase todas as acções de um indivíduo. A palavra Ego, que em grego significa Eu, é o motor que faz mexer as engrenagens da Vida (leia-se Sociedade).

Todos os indivíduos são motivados pelos seus próprios desejos que, por sua vez, radicam da necessidade de bem-estar, da auto-protecção e sucesso pessoal. Claro que não estou a dizer nada de novo – já Schopenhauer defendia que os animais, tal como os humanos, têm direitos porque têm consciência do seu Eu; são egoístas.

Mas chega de contextualização, vamos desferir o golpe:

O que é notável em todo este discurso não é o seu conteúdo propriamente dito, o que me impressiona é que eu acredito nele e creio que foi o orgulho pessoal que me levou a escrever um blog. Toda a gente gosta de ser ouvido, de ser respeitado, enfim, de ter um papel. É isso que motiva todos os bloggers egoístas por este mundo fora. Pensando bem, um blog é o expoente máximo da Democracia!; os fóruns da Grécia antiga eram plataformas comparáveis à wordpress.com e blogspot.com, onde cada Cidadão poderia exercer o seu direito de blogger. Todos nós gostamos da spotlight, é-nos natural sentir um bichinho que remoi quando temos oportunidade de nos destacar e de nos fazer ouvir. Isto está no nosso sangue; não!, está nos genes! Este é o instinto básico que motiva as pessoas a fazer seja o que for, para seu bel-prazer e satisfação.

O que é irónico no meio disto tudo? É que mesmo sabendo que o que me motiva é o orgulho pessoal, e mesmo sendo uma pessoa com auto-estima irrisória e com desgosto pelo showoff, eu cedo aos meus princípios básicos e escrevo estas linhas prepotentemente, qual sábio na puberdade.

“The only thing worse than being talked about is not being talked about.”

- Oscar Wilde

Comecemos então pelo início, como todas as boas histórias começam (as histórias excelentes podem começar pelo cap. IV, mas eu não almejo tal perfeição).

Há cerca de 6 anos tomei contacto pela primeira vez com um web log, vulgo blog, e desde então sempre abominei o conceito. Considerei que era um pináculo do egocentrismo; eu, na minha infinita falta de auto-estima e desprezo pela prepotência, não entendi como é que alguém podia publicar um site sobre si próprio. Tudo bem, tratando-se de informação pessoal profissional, nomeadamente CV, mas um site inteiro baseado em pensamentos do quotidiano sem um propósito definido… pareceu-me muito self-centered.

Nunca pensei em criar um blog, não só pela razão acima mencionada mas também por não ter um propósito e objectivo ao criá-lo. Mas a verdade é que ele aqui está e por isso acho pertinente e justo para comigo próprio tentar entender o que me levou a tal devaneio.

Deduzo que começou há uns meses, com a proposta agressiva de um colega: “Eh pá, tu é que podias criar um blog! O quê? Porque não? Já consegui convencer o Nuno, agora podias criar também…”. Aí eu pensei “Ah, se o Nuno criou então vou também já criar um!”. Recusei a proposta e expliquei a situação da mesma maneira que expliquei há 2 parágrafos acima. Mas ficou cá a remoer. Ultimamente pensei mais nisto e ontem decidi atirar-me de cabeça.

Repararam como fugi à questão? Entre “cá a remoer.” e “Ultimamente pensei” estão omissas todas as razões pelas quais eu estou a bloggar e que eu me tinha comprometido a apresentar. Entre aquele ponto final e aquele “U” está a verdadeira Motivação, está tudo o k me leva a escrever estas linhas. Mas isso é um tema mais profundo e como tal deixa-lo-ei para outro post. Até lá.